Der Verantwortliche für einen Patient im Wachkoma, ist er mehr im Wachkoma als der Patient und ist das der Grund, dass der Zustand des Patienten sich nicht ändert?

 

Der Richter, der den Wunsch des Verantwortlichen eines Patienten im Wachkoma um die hpi-Therapeutin den Patient besuchen zu lassen, verbietet, weil die Verantwortlichen des Hauses hierum gebeten haben, auf welcher Grundlage hat dieser Richter diesen Beschluss genommen?

Warum wollen die Verantwortlichen von dem Haus nicht, dass die hpi-Therapeutin den Patient besucht? Haben sie Angst, dass der Patient durch die hpi-Therapie auf die Beine kommen würde?

 

Ist die Klage, dass der gesetzlichen Betreuer sich nicht kümmert um Kontakt mit Menschen, die mit dem Patienten arbeiten, bewiesen, als der gesetzlichen Betreuer nach 3 Monate sich noch immer nicht geäußert hat und Stellung genommen hat, nachdem er dazu von dem Richter aufgefordert wurde?

 

Welche Rechten hat ein Patient im Wachkoma und welche Pflichten hat die Versicherung? Hat sie versichert im Fall von Krankheid die Kosten für die Heilmaßnahmen zu bezahlen und die notwendige Hilfsmittel zur Verfügung zu stellen?

 

Warum bezahlt die Krankenversicherung Therapiebehandlungen auf Basis einer Heilmethode, die bei dem Patient im Wachkoma bewiesen hat, keine Heilung stimulierende Wirkung zu haben?

 

Warum untersucht die Krankenversicherung nicht welche neue Heilmethoden welchen Einfluss auf den Zustand von Patienten im Wachkoma haben? Sind die Krankenversicherungen nur interessiert an Einnahmen von Beiträgen und nicht an es ermöglichen in Bewegung zu kommen von ihren Versicherten, die nicht mal mehr mit Stöcken laufen können?